Bonjour bonjour ! Un projet en amenant un autre, la fac à tendance à pas mal m'occuper en ce moment. Je reviens aujourd'hui vous faire part d'un petit mais alors rikiki minuscule coup de gueule ! /o/
En effet, après Star Wars en 3D, Titanic en 3D et prochainement le Roi Lion en 3D (déjà là, il va falloir m'expliquer), j'apprends que le projet Jurassic Park en 3D pourrait bien voir le jour...
Donc maintenant j'aimerais que l'on se pose et que l'on prenne le temps d'en discuter 5 min. Pourquoi ? Qu'est-ce qui motive les réalisateurs à nous ressortir des films qui sont tous pour le moins culte, en 3D. Qu'est-ce que cette dernière va apporter à un film que l'on à tous vu maintes et maintes fois. Je comprends que certains fans vont accourir vers les salles obscures et en ressortir en disant : "Wah mais avec la 3D c'est trop génial ... ". Quoique les retours sur la conversion 3D de Star Wars épisode I n'ont pas été bons (donc bon).
Ah et petite parenthèse ... En voyant la B-A de Titanic en 3D, ils en sont quand même arrivés à mettre : " Par le réalisateur visionnaire d'Avatar ..." mais merde à la fin.
L'industrie du cinéma qui se complaisait déjà à nous pondre 50 suites d'un film va t-elle changer de politique pour maintenant se mettre à nous ressortir des films que l'on possède tous en dvd voire même en K7 (si si ça existe toujours) en ajoutant une "3D" qui n'est pas indispensable. J'ai juste l'impression que c'est une nouvelle lubie qui va permettre aux réalisateurs de réaliser de nouvelles recettes avec une prise de risque minimum.
Et pour l'argument : "une certaine génération n'a pas pu voir cette oeuvre ..." eh bah j'ai envie de dire, les dvd sont là pour ça. Ayez les "balls"de dire que vous voulez vous refaire des sous point.
Et pour l'argument : "une certaine génération n'a pas pu voir cette oeuvre ..." eh bah j'ai envie de dire, les dvd sont là pour ça. Ayez les "balls"de dire que vous voulez vous refaire des sous point.
Donc les messieurs d'Hollywood remettez vous au boulot, parce qu'après tout qui à besoin de c*****es en platine quand l'or est suffisant.
À méditer donc.
Quel coup de gueule ! =o
RépondreSupprimerMais t'as raison, au début je trouvais le concept sympa mais là j'vois qu'ils déterrent de plus en plus de films et ça craint... Le Roi Lion quoi oO Ils ont craqué XD Et bientôt j'te parie que ça sera Retour Vers le Futur qui va y avoir droit x)
Bref, comme c'est des films cultes, ils pensent sûrement que les gens vont courir dans les salles pour aller les voir. Les gars ils exploitent le fil jusqu'à la corde :s
Pour le coup de gueule général, je te rejoins. Le portage de ces films en 3D est absolument inutile quelque soit la précision avec laquelle c'est fait. Le pire c'est pour Star Wars où on ne ressent quasiment jamais la conversion 3D et tu te dis qu'ils ont dépensé 14 millions de $ pour ça. Argent qui aurait pu être distribué à 14 jeunes réalisateurs prometteurs avec des projets originaux...
RépondreSupprimerAprès si je suis allé voir Star Wars c'est parce que c'était en projo gratos, je n'irai pas voir Titanic en revanche Le Roi Lion je suis terriblement tenté parce que c'est Le Roi Lion quoi. Et énorme curiosité de voir un film d'animation traditionnelle en 3D-relief joue aussi, juste pour voir une fois ce que ça vaut réellement.
Ensuite, pour répondre à Outer concernant Retour Vers le Futur, non seulement Zemeckis va le refaire en 3D-relief mais aussi en Remake fait en Motion-Capture... (tout ça est faux évidemment, mais il pourrait bien le faire ce taré !)